Court ruling № 137125285, 04.06.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2-во/447/52/26 Справа №447/1892/25

У Х В А Л А

щодо виправлення описки у рішенні суду та

виправлення помилки у виконавчому документі

04.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у рішенні суду Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1892/25 від 23.02.2026 та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому згідно з рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.02.2026 суд ухвалив заочне рішення у справі, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 389 гривень 94 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 768 гривень 34 копійки на користь ТОВ «Коллект Центр». Стягнуто з ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень 00 копійок на користь ТОВ «Коллект Центр». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.03.2026 засобами системи «Електронний Суд» подано заяву представника позивача про видачу виконавчого документу.

25.05.2026 було видано виконавчий лист у справі №447/1892/25 за вищевказаним позовом.

01.06.2026 представник стягувача ТОВ «Коллект Центр»Ткаченко М.М. засобами системи «Електронний суд» подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у виконавчому листі №447/1892/25 від 25.05.2026 наявна описка в номері кредитного договору, а саме неправильно вказано «№2241685 від 05.01.2021», замість правильного «№0972181557 від 05.09.2019». Відтак, просить виправити описку у виконавчому листі.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи №447/1892/25 та заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, встановив, що в другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено номер кредитного договору «№2241685 від 05.01.2021» замість правильного «№0972181557 від 05.09.2019».

Враховуючи характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.

Крім того, суд приходить висновку, що наведені в обґрунтування заяви доводи дійсно містять дані про наявність у виконавчому листі описки, оскільки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1892/25 від 23.02.2026 допущено описку при написанні номеру кредитного договору.

Таким чином допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі №447/1892/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 23.02.2026 у справі №447/1892/25, а саме в другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення замінити неправильно зазначений номер кредитного договору «№2241685 від 05.01.2021» правильним «№0972181557 від 05.09.2019».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25.05.2026 згідно з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23.02.2026 у цивільній справі №447/1892/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши неправильно зазначений номер кредитного договору «№2241685 від 05.01.2021» правильним «№0972181557 від 05.09.2019».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 04.06.2026.

Суддя Головатий А.П.