Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/1658/26
Провадження № 2-н/444/179/2026
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Винниківське" (місцезнаходження: 79495, м. Винники, вул. Галицька, будинок № 7, код ЄДРПОУ 32409415; р/р НОМЕР_1 в Західне ГРУ КБ "Приватбанк" МФО 305299), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,-
Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 164, 167-172 ЦПК України, ст. 67 ЖК України -,
НАКАЗУЮ :
Стягнути з боржника:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 )
в користь: Комунального підприємства "Винниківське" (місцезнаходження: 79495, м. Винники, вул. Галицька, будинок № 7, код ЄДРПОУ 32409415; р/р НОМЕР_1 в Західне ГРУ КБ "Приватбанк" МФО 305299)
заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 64 коп та документально підтверджені судові витрати в розмірі 332 грн 80 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мікула В. Є.
Судовий наказ набрав законної сили ____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______ після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу ___________
Суддя Мікула В. Є.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ч. 3, 4 ст. 170 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом з врахуванням вимог ст. 171 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового наказу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки:
The court decision No. 137125158, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 444/1658/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: