ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08.02.11 р. Справа № 18/26
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління № 46 „Донбасводбуд” м. Макіївка Донецької області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „СУРМС” м. Макіївка Донецької області
про стягнення 39402,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
18/26.Судове засідання призначити на 01.03.11 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312
1.Управлінню державної реєстрації Макіївської міської ради до дня слухання справи подати відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної осіби – Відкритого акціонерного товариства „СУРМС” (код ЄДРПОУ 05453290) та її місцезнаходження.
2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви, акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю.
3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю.
4.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Овсяннікова О.В.
The court decision No. 13712142, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 18/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: