Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.11р.Справа № 5005/726/2011 За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут "Профіль", м. Дніпродзержинськ
про внесення змін до договору
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від прокурора: не з'явився;
Від позивача: Бражник В.М., дов. № 999-мр від 31.12.10р.;
Від відповідача: Король О.І., директор, Нехаєв М.Є., дов. від 07.02.11р.,
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся з позовом до відповідача та просить суд, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, внести зміни у пункт 3.1. Договору оренди земельної ділянки № 0641 від 18.12.02р., укладеного між Дніпродзержинською міською радою та відповідачем у справі, виклавши його в наступній редакції: "п. 3.1. Річна орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету. Відповідно до положень ст. 288 Податкового кодексу України розмір річної суми платежу орендної плати не може бути меншим (п. 288.5.1.) для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється розділом ХІІІ Податкового кодексу України".
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- Відкласти розгляд справи до 03.03.11р. на 10 год. 00 хв., каб. 15а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
- Позивачу надати докази звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 0641 від 18.12.02р.;
- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
- Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 13711952, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/726/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: