ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.11р.
Справа № 5005/93/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СЕВЕКО", м.Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЕЛІТ", м. Кривий Ріг
про стягнення вартості попередньої оплати за товар у розмірі 101 600 грн. 00 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Міщук О.П., дов. від 25.10.2010р. б/н
від відповідача: Баннов Є.Г., дов. від 26.10.2010р. № 3
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача вартості попередньої оплати за товар у розмірі 101 600 грн. 00 коп. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем усного договору про поставку господарчих товарів. Також позивач просить витрати у справі покласти на Відповідача.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 03.03.2011р. о 10:30год., каб. 43.
Зобов’язати позивача до засідання подати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позовну заяву.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
О.В. Ліпинський
The court decision No. 13711937, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5005/93/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: