Decision № 13711835, 10.02.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.02.2011
Case No.
34/5-11
Document №
13711835
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 34/5-11

За позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б, код ЄДРПОУ 30166282

про стягнення 1 060 841,76 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: Михалевич М.А., дов. б/н від 17.11.2010р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ на корить Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг", м. Дніпропетровськ 1 060 841,76 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

04.02.2011р. надав до суду уточнення до до позовної заяви, просить стягнути з відповідача 926 972,83 грн. (681 240,00 грн. основного боргу, 47 560,39 грн. трьох відсотків річних, 198 172,44 грн. інфляційних втрат).

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 08.02.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008р. між Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (Відповідач) було укладено договір №28-0303-02.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору, продавець (позивач) зобов'язується виготовити та/або поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити продукцію (товар).

Відповідно до п.п.1.2 та 4.2 договору, ціна та умови за договором зазначаються у специфікаціях до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до специфікації №1 до договору, позивачем та відповідачем узгоджений порядок оплати: 50% - попередня оплата; 50% - протягом 10 днів після факту поставки.

Відповідач здійснив попередню оплату за специфікацією №1 у розмірі 50%, що становило 129 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 18.03.2008р.

22.09.2008р. позивач виконав свої зобов'язання щодо поставки продукції згідно специфікації №1, та поставив відповідачу продукцію на суму 258 000,00 грн., що підтверджується накладною №00002022 від 22.09.2008р. та довіреністю від19.09.2008р. на ім'я Дяченко Д.С.

07.10.2008р. відповідачем була сплачена частина оплати за отриману продукцію за специфікацією №1 у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7064 від 07.10.2008р.

Відповідно до специфікації №4 до Договору №28-0303-02 від 12.02.2008р., позивачем та відповідачем було узгоджено порядок оплати: протягом 10 днів після факту поставки.

22.09.2008р. позивач повністю виконав зобов'язання щодо поставки продукції за специфікацією №4 на загальну вартість 702 240,00 грн.: відповідач отримав продукцію за специфікацією №4 до договору, що підтверджується накладною №00002222 від 13.10.2008р. та довіреністю від 08.10.2008р. на ім'я Дяченко Д.С.

Десятиденний строк для оплати продукції у розмірі 702 240,00 грн. за специфікацією №4 сплив 23.10.2008р.

16.04.2010р. відповідач сплатив частину боргу за специфікацією №4 у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 16.04.2010р.

Позивач вважав, що сума заборгованості відповідача становить 179 000,00 грн. згідно специфікації №1 та 602 240,00 грн. згідно специфікації №4. та просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 781 240,00 грн.

Позивач надав до суду уточнення до позову, просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 681 240,00 грн., три відсотки річних у розмірі 47 560,39 грн., інфляційні втрати у розмірі 198 172,44 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 79 000,00 грн. за специфікацією №1 та 602 240,00 грн. за специфікацією №4.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 681 240,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 47 560,39 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 198 172,44 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до Закону України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Суд вважає стягнути з відповідача три відсотки річних частково у розмірі 38 404,82 грн. та інфляційні втрати частково у розмірі 195 938,52 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б, код ЄДРПОУ 05393043) на користь Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, 6, кв.89, код ЄДРПОУ 30166282) суму заборгованості у розмірі 681 240,00 грн., три відсотки річних у розмірі 38 404,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 195 938,52 грн., держмито у розмірі 9155,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 233,1 грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Повне рішення складено

10.02.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13711835 ?

Документ № 13711835 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13711835 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13711835 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13711835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13711835, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 13711835, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 13711835 refers to case No. 34/5-11

This decision relates to case No. 34/5-11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13711834
Next document : 13711836