ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.02.11р.
Справа № 5005/1700/2011
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Комфорт", м.Дніпропетровськ
про стягнення 17502,75 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.11 р. о 10:55год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Прокурору та Позивачу: акт звірки (В до П); докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; докази сплати заборгованості; довідку про заборгованість; додатково повідомити відповідача про розгляд справи; забезпечити явку у повноваженого представника.
Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; акт звірки (В до П); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; докази сплати заборгованості; забезпечити явку уповноваженого представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
І.В. Петренко
The court decision No. 13711677, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5005/1700/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: