ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.11р.
Справа № 5005/291/2011
За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м.Дніпропетровськ
до Акціонерного товариства закритого типу виробничого підприємства "Техмаш", м.Дніпропетровськ
про стягнення 22706 грн. 19 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Шепелєва Н.А. - дов. №07 від 11.01.11р.
Грицюк А.Г. - дов. №06 від 11.01.11р.
від відповідача: Данчул К.В. - дов. від 07.02.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу виробничого підприємства "Техмаш" (далі-Відповідач) і просить стягнути 19900 грн. 25 коп. –боргу, 2805 грн. 94 коп. –пені та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач 08.02.11р. подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 03.03.2011р. о 11 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Позивачу - докази направлення рахунків на адресу Відповідача, додатковий розрахунок суми пені.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
О.І. Красота
The court decision No. 13711641, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5005/291/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: