Court ruling № 137115246, 04.06.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2026 року Справа 160/11871/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграмет» про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі №160/11871/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграмет» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до відповідача-2: Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

04 червня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про продовження строку для подання відповіді на відзив, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». Позивач просить продовжити відповідний строк.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає наступне.

29 травня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відзиви, які надійшли від відповідача-1 та відповідача-2 в підсистемі «Електронний Суд» та які направлені позивачу того ж дня.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року встановлено 5 денний строк на подання відповіді на відзив.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав позивача, здійснення повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на поточну тривалість судового розгляду, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та продовжити йому строк на подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграмет» про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі №160/11871/26 - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграмет» строк для подання відповіді на відзив у справі на 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко