Court ruling № 137115209, 04.06.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2026 р.Справа № 160/23551/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 395120,04 грн.,-

УСТАНОВИВ:

29.08.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 395120,04 гривень.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Також ухвалою суду від 03.09.2024 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, а саме копії:

докази сплати заборгованості у добровільному порядку, згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- обґрунтований розрахунок із зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожному ППР з урахуванням дати вручення відповідачеві таких ППР, виходячи з вимог ст.ст. 42, 58 Податкового кодексу України та вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.09.2024 року позивачем до суду подано клопотання про долучення документів до справи № 160/23551/24.

25.10.2024 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/23551/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 395120,04 грн., та здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18.11.2024 року.

18.11.2024 року продовження розгляду справи, закрито підготовче провадження; призначено справу до розгляду по суті на 12.12.2024 року.

12.12.2024 року розгляд адміністративних справ, які знаходяться у провадженні судді Ількова В.В., призначених до розгляду на 12 грудня 2024 року перенесено на іншу дату, у зв`язку з перебуванням судді на конференції.

Розгляд справи призначено на 16.12.2024 року.

16.12.2024 року витребувано у позивача інформацію щодо об`єктів нерухомості, щодо права власності на такі об`єкти, відповідно до яких формувався податковий борг. Оголошено перерву у судовому засіданні до 10.01.2025 року.

10.01.2025 року вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження, продовжено підготовче провадження на 30 днів.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/23551/24 на 30 днів.

Відкладено розгляд справи та призначити підготовче засідання на 22.01.2025 року о 09:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Витребувано повторно у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії таких документів:

- інформацію щодо якого об`єкту здійснювалось нарахування податкового боргу;

- інформацію щодо об`єктів нерухомості, щодо права власності на такі об`єкти, відповідно до яких формувався податковий борг;

- оригінали для огляду в судовому засіданні податкових повідомлень-рішень/вимоги згідно до яких нараховувався спірний податкових борг відповідачеві, а копії цих податкових повідомлень-рішень/вимоги для долучення до матеріалів справи;

- оригінал акту перевірки для огляду судом в засіданні та його копія для долучення до матеріалів справи;

- докази направлення податкових повідомлень-рішень та актів перевірки відповідачу;

- інформацію щодо узгодження податкових повідомлень-рішень;

- інформацію щодо оскарження позивачем цих ППР

- розрахунок податкового боргу у заявленому розмірі за кожним ППР окремо та із зазначенням дати виникнення податкового боргу з урахуванням процедури узгодження донарахованих грошових зобов`язань, встановленої п.56.18 ст.56 ПК України;

- копії інтегрованих карток платника податків відповідача - з дати виникнення податкового боргу, про стягнення якого просить позивач, до дня виконання цієї ухвали в частині витребування доказів та інші наявні докази щодо суті спору.

22.01.2025 року сторони подали клопотання про зупинення провадження у справі.

22.01.2025 року в судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо зупинення провадження у справі для примирення сторін шляхом медіації.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року зупинено провадження для примирення шляхом медіації у справі №160/23551/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 395120,04 гривень, до 12.02.2025 року. Витребувано додаткові докази по справі.

12.02.2025 року відкладено розгляд справи на 26.02.2025 року.

26.02.2025 року відкладено розгляд справи на 10.03.2025 року.

10.03.2025 року в судовому засіданні, на розгляд судом ставилося питання щодо поновлення провадження у справі № 160/23551/24.

10.03.2025 року поновлено провадження у справі.

10.03.2025 року оголошено перерву у судовому засіданні; наступне судове засідання призначено на 20.03.2025 року.

20.03.2025 року оголошено перерву у судовому засіданні; наступне судове засідання призначено на 26.03.2025 року.

26.03.2025 року щодо завершення процесуальних строків на розгляд даної справи; судом оголошено перерва у розгляді справи; наступне судове засідання призначено на 08.04.2025 року.

08.04.2025 року суд повернувся на стадію підготовчого провадження.

08.04.2025 року судом на розгляд ставилось питання щодо продовження строку підготовчого провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/23551/24 на 30 днів.

08.04.2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 30.04.2025 року.

28.04.2025 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у якому відповідач просить суд:

зупинити провадження у справі N? 160/23551/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 395120,04 грн. до набрання законної сили рішення у справі №160/9540/25 за заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року зупинено провадження у справі № 160/23551/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 395120,04 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9540/25 - за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи призначено на 26.05.2026 року.

26.05.2026 року відкладено розгляд справи на 04.06.2026 року.

29.05.2026 року позивачем до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі 160/23551/24.

04.06.2026 року поновлено провадження у справі.

29.05.2026 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою у повному обсязі відповідачем заявленого податкового боргу у цій справі.

Дослідивши подане клопотання, наявні в матеріалах справи письмові докази в їх взаємному зв`язку і сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову.

Закрити провадження у справі № 160/23551/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 395120,04 грн.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складання.

Суддя В.В. Ільков