Court ruling № 137114513, 01.06.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/8798/26-Е

Провадження № 2/522/8325/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання припиненими права вимоги за договором споживчого кредиту та іпотеки, вилучення запису про обтяження, скасування заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Акрабовою О.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», в якому просять:

1.Визнати припиненим право грошової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43212924, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 28-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за Договором про надання споживчого кредиту № 11337989000 від 23 квітня 2008 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , у зв`язку зі спливом позовної давності;

2. Визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки № 2012 від 23 квітня 2008 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , предметом якої є квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Виключити (припинити) запиc про іпотеку з Державного реєстру іпотек/Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про іпотеку: 36926180 (спеціальний розділ), дата та час державної реєстрації:14.05.2008 08:45:39, державний реєстратор: приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, реєстраційний номер іпотеки: 7175707, 14.05.2008 08:45:39);

4. Скасувати заборону на нерухоме майно, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 16689890, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження:7082072, зареєстровано: 23.04.2008 за №7082072 реєстратором: Приватний нотаріус Савченко С.В., 65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, буд. 53/1, (0482)35-86-45; ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстава обтяження: Договір іпотеки № 2012 від 23.04.2008 року, ПН ОМНО Савченко С. В.;

5. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом цієї справи, судовий збір у розмірі 4 259,84 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.

З відповіді ЄДДР № 2797262 від 27.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання припиненими права вимоги за договором споживчого кредиту та іпотеки, вилучення запису про обтяження, скасування заборони на нерухоме майно.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України (в новій редакції), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до наказу ДСА «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20.08.2019 № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, складання внутрішнього опису здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

При електронній та змішаній формі розгляду (формування та зберігання) справи, порядок відображення документів у внутрішньому описі, незалежно від форми опису та документів, має відповідати визначеному цією Інструкцією порядку формування документів судової справи у паперовій формі.

Відповідно до п.16 Перехідних положень ЦПК України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі

У зв`язку із наявністю технічної можливості здійснювати розгляд справи в змішаній формі, суд доходить до висновку про наявність підставі для розгляду справи у змішаній формі (паперовій та електронній).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання припиненими права вимоги за договором споживчого кредиту та іпотеки, вилучення запису про обтяження, скасування заборони на нерухоме майно.

Призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання для розгляду справи призначити на 23 липня 2026 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 215).

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

01.06.26