Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 471/97/26
Провадження №2-во/471/4/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2026 р. с-ще Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,
за участю секретаря - Поркопчук Н.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське заяву за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" про виправлення описки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі цивільної справи № 471/97/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання не з`явилися сторони, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що заочним рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 06.04.2026 року позов було задоволено та стягнуто з:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором № 155516 від 30.09.2020 року в розмірі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
ВИРВИ РОМАНА АНАТОЛІЙОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» витрати понесені при сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
ВИРВИ РОМАНА АНАТОЛІЙОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень.
19.05.2026 року судом було видано виконавчий лист по дані справі. Однак, у виконавчому листі було виявлено описку, а саме не вірно зазначено боржника.
На підставі ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі.
Керуючись ст. 432 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у виконавчому листі Братського районного суду Миколаївської області у справі № 471/97/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 19.05.2026 року та вважати вірним по тексту виконавчого листа:
« Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором № 155516 від 30.09.2020 року в розмірі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» витрати понесені при сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень.»
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.
СуддяІ.Б. Гукова
The court decision No. 137111497, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 471/97/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: