Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про перерву
26.05.2026 Справа № 917/2422/25
Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом
Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291006026, Полтавська область, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1, 36000) в інтересах Полтавської міської ради, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 36, 36000, ЄДРПОУ 24388285
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНОВА», вул. Решетилівська, 26Б, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ЄДРПОУ 32987885,
про стягнення суми основного боргу.
ПОВІДОМЛЯЄ:
У підготовчому судовому засіданні 26.05.2026 суд оголосив перерву до 07.07.2026 14:00
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 50.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя Дмитро СІРОШ
The court decision No. 137110344, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2422/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: