Court ruling № 137110321, 04.06.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"04" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/2577/25)Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ"

до відповідача: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

про стягнення 2 105 625,53 грн. заборгованості,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК",

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2025 прийнято до свого провадження в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" справу №916/2577/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" до відповідача Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про стягнення 2 105 625,53 грн. заборгованості, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання недійсним договору оренди, із присвоєнням справі №916/420/25(916/2577/25). Справу №916/420/25(916/2577/25) вирішено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження у паперовій формі відповідно до розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, із долученням до матеріалів справи паперових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються первісні позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ (вх.№39769/25 від 11.12.2025) задоволено частково; тимчасово вилучено у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 26238495, місцезнаходження: 49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 17, офіс 801) оригінал договору оренди частини нежитлової будівлі № 1 від 08.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат" та Товариством з обмеженою відповідальністю Ботанік компані для проведення відповідної судової експертизи; доручено провести тимчасове вилучення доказів Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) забезпечити надходження тимчасово вилучених документів до Господарського суду Одеської області; зупинено провадження по справі №916/420/25(916/2577/25) до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 поновлено провадження у справі №916/420/25(916/2577/25); виправлено описки у змісті ухвали Господарського суду Одеської області суду від 19.12.2025 про тимчасове вилучення документів та правильним постановлено вважати: назву відділу, якому доручено вилучення доказів - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56); п. 6. Стягувач за цією ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; код ЄДРПОУ: 33016720); зупинено провадження у справі №916/420/25(916/2577/25) до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 поновлено провадження у справі №916/420/25(916/2577/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ" до відповідача Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про стягнення 2 105 625,53 грн. заборгованості, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТАНІК КОМПАНІ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021. Підготовче засідання у справі №916/420/25(916/2577/25) призначено на "08" червня 2026 р. об 11:30 год.

До господарського суду надійшла заява (вх.№18426/26 від 27.05.2026) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ Лисевича Сергія Вікторовича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2026 об 11:30 год., та в усіх наступних судових засіданнях у справі, поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних засобів в системі ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 4 ст.197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 було викликано позивача у судове засідання, призначене на 08.06.2026 об 11:30 год., та визнано явку обов`язковою.

Зважаючи на те, що заява позивача містить лише заявлення про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак не містить жодного посилання на обставини, що унеможливлюють особисту явку позивача у судове засідання, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви (вх.№18426/26 від 27.05.2026) представника позивача ТОВ Юридична компанія СЕНАТ Лисевича Сергія Вікторовича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних засобів в системі ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх.№18426/26 від 27.05.2026) представника позивача ТОВ Юридична компанія СЕНАТ Лисевича Сергія Вікторовича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні по справі №916/420/25(916/2577/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04 червня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ Юридична компанія СЕНАТ.

Суддя Л.І. Грабован