Єдиний державний реєстр судових рішень
137/652/26
У Х В А Л А
04.06.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана справа судове засідання у якій було призначено на 12 год 30 хв 04.06.2026
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 39)
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки неявка відповідача у дане судове засідання є першою, відтак суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідача про дату, час і місце наступного судового засідання задля дотримання вимог, передбачених ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 83, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання в справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 11 год 00 хв 08.07.2026.
В судове засідання повторно викликати відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін
The court decision No. 137109906, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 137/652/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: