Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.06.2026Справа № 910/15445/25
за позовом Національної поліції України (ідентифікаційний код: 40108578)
до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державної госпрозрахункової зовнішньо-торгівельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» (ідентифікаційний код: 14291072)
про стягнення процентів за користування коштами попередньої оплати
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Сідько В.О.
Особи, які беруть участь у справі:
Позивач Медведський В.В.;
Відповідач не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Національна поліція України звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Ворк» про стягнення процентів за користування коштами попередньої оплати.
У результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 позовну заяву № 910/3423/26 Національної поліції України до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державної госпрозрахункової зовнішньоторгівельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» про стягнення процентів за користування коштами попередньої оплати було розподілено на суддю Омельченка Л.В.
Ухвалою суду від 01.04.2026 прийнято позовну заяву Національної поліції України до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державної госпрозрахункової зовнішньоторгівельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» про стягнення процентів за користування коштами попередньої оплати до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 910/15445/25; підготовче судове засідання у справі призначено на 15.04.2026 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.
15.04.2026 від Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державної госпрозрахункової зовнішньоторгівельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 15.04.2026 з`явились представник позивача Медведський В.В. та представник відповідача Корсун Ю.Ю.
Ухвалою суду від 15.04.2026 відкладено підготовче судове засідання у справі на 03.06.2026 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37; викликано у судове засідання учасників справи.
23.04.2026 від ДП Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державної госпрозрахункової зовнішньо-торгівельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» надійшов відзив на позов.
29.04.2026 від Національної поліції України надійшла відповідь на відзив.
04.05.2026 від ДП Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державної госпрозрахункової зовнішньо-торгівельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» надійшли письмові пояснення.
03.06.2026 від ДП Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державної госпрозрахункової зовнішньо-торгівельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 03.06.2026 з`явився представник Національної поліції Медведський В.В. Відповідач у судове засідання не прибув, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано та витребувано відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 185, 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи по суті на 15.07.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.
3. Викликати у судове засідання учасників справи.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять інформацію із ступенем секретності «Таємно», тому для участі в судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Господарського суду міста Києва довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).
Ухвала набрала законної сили 03.06.2026, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Омельченко
The court decision No. 137109552, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/15445/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: