Court ruling № 137109136, 02.06.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/452/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про стягнення 3 671 613,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Маркова О.І. - адвокат, діє на підставі довіреності №105-Д від 13.02.2026 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 3 671 613,50 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недотримання відповідачем умов державного контракту (договору) про закупівлю № 364/09-24-РМ від 16.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.06.2026 о 10:20 год.

15.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" - адвоката Маркової О.І. надійшла заява (вх. № 01-44/1946/26 від 15.05.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/452/26, яка задоволена ухвалою господарського суду від 15.05.2026.

01.06.2026 до суду від представника відповідача ТОВ "Тусмо" - адвоката Смолинець Л.П. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти відкладення підготовчого засіданні, додаткових клопотань в межах підготовчого провадження не заявила.

Представник відповідача в засідання суду не прибув.

Щодо клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву, згідно якого останній просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлений строк до 02.06.2026 для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання мотивоване тим, що договір про надання правової допомоги з відповідачем та адвокатом укладено лише 29.05.2026, тому враховуючи обсяг визначення правової позиції та підготування відзиву необхідно більш тривалий термін.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку подано в межах чинного строку, а також беручи до уваги необхідність забезпечення права відповідача на справедливий суд та змагальність сторін, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строку для подання відзиву на позову заяву.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на першу неявку в судове засідання представників сторін, заявлене ними клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав та інтересів сторін, господарський суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 16 липня 2026 р. о 15:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" - адвоката Маркової О.І.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 06.07.2026.

5. Сторонам в строк до 16.07.2026 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 04.06.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет