Court ruling № 137109092, 02.06.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 червня 2026 р. Справа № 906/525/26.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО" до Малинської міської ради, Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради про тлумачення умов договору

у справі за позовом: заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО" ,

2.Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 824926,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 21.01.2025 до Договору №1 від 03.01.2025 між Управлінням освіти, молоді, спорту та національно- патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" про постачання електричної енергії, якою зменшено обсяг електричної енергії у пропорційному співвідношенні загальної суми договору до ціни за 1 кВт/год та збільшено ціну на одиницю товару з 6,694284 грн. до 8,057304 грн. з ПДВ.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" на рахунок Малинської міської ради 824926 гривень 78 копійок сплачених за непоставлений товар за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1 від 03.01.2025.

Ухвалою від 13.05.2026 суд відкрив провадження у справі №906/525/26 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

28.05.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО" до Малинської міської ради, Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради про тлумачення п.13.7 Договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 03.01.25.

За змістом ч. ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд зазначає, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: 1) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; 2) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Як встановлено судом, у первісному та у зустрічному позовах на вирішення суду поставлено питання про застосування до вказаних правовідносин п.13.7 Договору щодо правомірності внесення змін до істотних умов договору після його підписання та про наслідки таких змін. Отже обидва позови пов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову ймовірно виключатиме задоволення первісного позову.

Подана до суду зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.176,180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО" до Малинської міської ради, Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради про тлумачення п.13.7 Договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 03.01.25.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, розгляд якого призначено на 08 червня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

3. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на зустрічну позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

4. Ухвала набирає законної сили 02.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК