Court ruling № 137107343, 04.06.2026, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/337/26

Провадження № 2-а/547/3/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні)

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варавін Сергія Дмитровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про допит у судовому засіданні як свідка ОСОБА_2 ,

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора поліцейської діяльності (с-ще Семенівка) відділу поліції № 1 (м. Глобине) Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Артикульного Петра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6773666 від 05.03.2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з підстави відсутності події і складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа, яку визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому проваджені на наявними у справі матеріалами та доказами.

Адвокат С.Д.Варавін просить змінити порядок розгляду справи і розглянути її у судовому засіданні, у т.ч. з метою допиту як свідка ОСОБА_2 , яка за доводами позовної заяви і клопотання адвоката перебувала 05.03.2026 за кермом автомобіля і яка 15.05.2026 була опитана адвокатом щодо обставин керування 05.03.2026 саме нею автомобілем.

Суд ухвалою від 26.05.2026 запропонував позивачеві ОСОБА_3 скласти та подати до суду письмову заяву про підтримання чи заперечення проти клопотання адвоката С.Д.Варавіна про допит у судовому засіданні як свідка ОСОБА_2 . Суд звернув увагу позивача ОСОБА_1 на низку суперечностей щодо обставин керування автомобілем та можливі наслідки задоволення клопотання адвоката С.Д.Варавіна. Копія ухвали надіслана ОСОБА_3 26.05.2026.

03.06.2026 суд отримав повідомлення позивача ОСОБА_1 від 28.05.2026 про допит у судовому засіданні як свідка неповнолітньої ОСОБА_2 .

Суд не має переконання, що упродовж 2-х днів ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 26.05.2026 із суду, однак задовольняє вимоги повідомлення позивача ОСОБА_1 від 28.05.2026 та клопотання адвоката С.Д.Варавіна.

03.06.2026 суд отримав заперечення проти позову від ГУНП в Полтавській області та низку відеозаписів.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 60, 72-80, 91, 94, 99, 166, 241, 243, 248, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника-адвоката Варавіна Сергія Дмитровича задовольнити повністю.

Змінити порядок розгляду справи із розгляду без повідомлення (виклку) сторін на розгляд з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Дата час і місце судового засідання 16.06.2026 о 09 год. 00 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

У судове засідання викликати учасників справи, їх представників, неповнолітню В.В.Нога.

Копію ухвали надіслати учасникам справи і їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО