Decision № 137106913, 26.05.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/420/26

номер провадження 2/531/628/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання- Нагорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

стислий виклад позиції позивача.

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача зазначивши, що 13.03.2024 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено угоду про надання кредиту «Рефінансування» № 35972, відповідно до якої відповідачу надано послугу кредитування рахунку в межах максимальної суми загального загального ліміту кредитування для вказаного продукту , а саме надані кредитні коштим в сумі 42130,03 грн, строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, процентна ставка за встановленим крдитним лімітом- 27%. Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 . Відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, у зв`язку з чим станом станом на 02.09.2025 заборгованість за договором № 35972 віл 13.03.2024 становить 57540,13 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 42130,03 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 15410,10 грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 35972 від 13.03.2024 в розмірі 42130,03 грн та судові витрати.

Позиції учасників судового провадження.

У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві суду не надав.

Позивач АТ «Таскомбанк» свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи, просить справу розглядати без участі представника АТ «Таскомбанк» .

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, сповіщався про дату та час судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи не надав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.178).

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року розгляд справи відкладено для повторного виклику відповідача (а.с.192).

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 13.03.2024 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання кредиту «Рефінансування» № 35972. Відповідно до ч.1.1 даного договору, сторони підтвердили, що правовою основою для укладання цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових, та інших послуг в межах проекту «Sportbank», що укладений між сторонами, в межах якого банком визначено для клієнта розмір ліміту послуги «Розстрочка» до якого укладається ця Угода про надання кредиту «Рефінансування» (а.с. 160-165).

Відповідно до п.2.1 Угоди, Банк надає клієнту кредит на умовах передбачених кредитним договором про надання кредиту «Рефінансування», а Клієнт зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору про надання кредиту ««Рефінансування», та повернути Банку кредит у терміни, встановлені Кредитним договором про надання кредиту «Рефінансування».

Згідно п.2.2 Угоди, сума кредиту (загальний розмір кредиту) 42130,03 грн.

Згідно п.2.3 Угоди, процентна ставка за користування грошовими коштами кредиту залежить від умов користування кредитом: пільгова процентна ставка - 27% річних від суми кредиту, що застосовується в період строку кредиту, зазначеного в п. 2.4 Угоди 48 місяців; звичайна процентна ставка - 0,32% в день (116,8% процентів річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України.

Пунктом 2.4 Угоди встановлено, що строк кредиту 48 місяців, з кінцевим терміном повернення 13.03.2028 (включно).

На виконання вказаного договору відповідачу надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту та надані кредитні кошти в сумі 42130,03 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 13.03.2024 по 02.09.2025.

Відповідач належним чином не виконував умови Угоди про надання кредиту «Рефінансування» № 35972, не сплачував заборгованість по кредиту та процентах, внаслідок чого станом на 02.09.2025 виникла заборгованість у розмірі 57540,13 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 42130,03 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 15410,10 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та випискою по особовому рахунку (а.с. 14-15).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Виходячи із змісту 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оцінка суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги надані представником позивача виписку по рахунку та розрахунок заборгованості з яких встановлено, що отримані та використані позичальником кредитні кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» відповідачем не повернуті, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд приходить до висновку про те, що АТ «Таскомбанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту та процентам.

Судові витрати.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Питання щодо судового збору суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2662,40 грн. (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 6934923121 від 04.09.2020 станом на 01.05.2025 у розмірі 57540,13 гривень (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сорок гривень 13 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп ).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02 червня 2026 року.

Суддя Л.С.Фисун