Court ruling № 137104656, 04.06.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7562/24

Провадження № 2/639/174/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 рокуНовобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Бірюк А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу №639/7562/24 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання згідно якого просив суд витребувати у Харківської міської ради:

-завірену належним чином копію Рішення Харківської міської ради про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки міста Харкова діючої на період з 01.01.2020 по 15.02.2021;

- завірене належним чином Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові, затвердженої рішенням Харківської міської ради № 41/08 від 27.02.2008 зі змінами діючими станом на 15.02.2021.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2026 до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов лист Заступника директора з експертної роботи, до якого додано Клопотання експерта № 6132; Копія рахунку № 845 за проведення експертизи. За змістом клопотання експерта № 6132 від 30.04.2026 для проведення експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме: Рішення Харківської міської ради про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки міста Харкова діючої на період з 01.01.2020 по 15.02.2021, Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові, затверджене рішенням Харківської міської ради № 41/08 від 27.02.2008 зі змінами діючими станом на 15.02.2021. Отже, оскільки у відповідача відсутні запитувані додаткові матеріали,а отже стоона відповідача вважає занеобхідне витребувати іх у позивача.

Сторони в підготовче судове засідання не з?явились, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності нез?явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

07 травня 2026 від судового експерта Корнієць Тетяни надійшло клопотання експерта № 6132 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової оціночно-земельної експертизи.

Листом від 11.05.2026 Харківську міську раду повідомлено про надання додаткових матеріалів, а саме завірену належним чином копію Рішення ХМР про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки міста Харкова діючої на період з 01.01.2020, завірене належним чином положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові, затвердженої рішенням ХМР № 41/08 від 27.02.2008 зі змінами діючими станом на 15.02.2021.

Однак, вищевказані додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи від Харківської міської ради до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орла Володимира Васильовича задовольнити.

Витребувати від Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, код ЄДРПОУ 04059243):

-завірену належним чином копію Рішення Харківської міської ради про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки міста Харкова діючої на період з 01.01.2020 по 15.02.2021;

- завірене належним чином Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові, затвердженої рішенням Харківської міської ради № 41/08 від 27.02.2008 зі змінами діючими станом на 15.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович