Court ruling № 137104579, 04.06.2026, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

629/2198/26

2/612/263/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача - Лозівську міську раду Харківської області належним відповідачем Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до повноважень Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області , то суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Лозівську міську раду Харківської області на належного відповідача Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області.

У зв`язку з заміною неналежного відповідача підготовче судове засідання відкладається.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Лозівську міську раду Харківської області, на належного відповідача Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області (Харківська область, Лозівський район, смт Близнюки, вул. Свободи, буд. 30, 64801).

Підготовче судове засідання відкласти на 02.07.2026 о 10 год. 00 хв.

Визначити Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання новим відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2026.

Суддя С.П. Масло