Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/9005/26
Провадження № 2/175/2678/26
УХВАЛА
"03" червня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоолександрівської сільської ради про визнання незаконними дій щодо формування та державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у реєстрації прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоолександрівської сільської ради про визнання незаконними дій щодо формування та державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у реєстрації прав.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік`встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн.
Суддя звертає увагу на те, що на підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію на суму 1331 грн 20 коп., тобто судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.
Водночас зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання незаконними дій щодо формування та державної реєстрації земельної ділянки; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру закрити Поземельну книгу щодо земельної ділянки; визнання незаконним та скасування рішення Новоолександрівської сільської ради №4816-66/VIII від 26.02.2026 року; а також зобов`язання Новоолександрівської сільської ради повторно розглянути заяву позивача від 19.01.2026 року.
На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 3993 грн 60 коп. ще за три позовні вимоги та надати суду документ, що підтверджує його оплату.
Згідно положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного вище, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоолександрівської сільської ради про визнання незаконними дій щодо формування та державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у реєстрації прав слід залишити без руху та встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.175,185,258-261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоолександрівської сільської ради про визнання незаконними дій щодо формування та державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у реєстрації прав - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т. С. Журавель
The court decision No. 137103049, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 175/9005/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: