№ 13710260, 10.02.2011, Poltava District Administrative Court

Approval Date
10.02.2011
Case No.
2а-1670/577/11
Document №
13710260
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м.ПолтаваСправа № 2a-1670/577/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення боргу у розмірі 340,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачена сума штрафних (фінансових) санкцій, яка нарахована за результатами виявленого в ході проведеної 17.08.2010 перевірки порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування".

28.01.2011 відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2010 інспекторами Державної податкової служби в Полтавській області Ребром О.В. та Теницьким І.О. на підставі направлень № 3280, № 3279 від 19.08.2010 здійснена перевірка господарської одиниці магазину, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 44, с. Бабичівка, Глобинський район, Полтавської області, та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

За результатами перевірки складено акт № 0011052/0944/16/03/23/НОМЕР_1 від 17.08.2010, в якому зафіксоване порушення пункту 5 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частині незабезпечення проведення розрахункової операції із застосуванням розрахункової книжки.

На підставі акту перевірки позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005862303/2002 від 06.09.2010, якими до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 340,00 грн.

Вказане рішення отримане відповідачем 09.09.2010, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Судом з'ясовано, що в добровільному порядку у встановлені чинним законодавством строки штрафна (фінансова) санкція відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки платника, докази оскарження ним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на р/р № 31115104700219, код платежу 21080900 одержувач: УДК у Кременчуцькому районі, код 34698579, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга

Часті запитання

Який тип судового документу № 13710260 ?

Документ № 13710260 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13710260 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13710260 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13710260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13710260, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 13710260, Poltava District Administrative Court was adopted on 10.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 13710260 refers to case No. 2а-1670/577/11

This decision relates to case No. 2а-1670/577/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13697727
Next document : 13710267