Court ruling № 137101884, 04.06.2026, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
04.06.2026
Case No.
595/704/26
Document №
137101884
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 595/704/26

Провадження № 2/595/514/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2026 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Суп Мар`яна Богданівна, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Бучацька державна нотаріальна контора Чортківського районного нотаріального округу (м. Бучач, вул. Галицька, 11 Чортківського району Тернопільської області), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Суп М.Б., до ОСОБА_2 , третя особа - Бучацька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Також представник позивачки у прохальній частині позовної заяви клопотала про витребування з Бучацької державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання і на підставі положень ст. 84 ЦПК України витребувати із Бучацької державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 84, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Суп Мар`яна Богданівна, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Бучацька державна нотаріальна контора Чортківського районного нотаріального округу (м. Бучач, вул. Галицька, 11 Чортківського району Тернопільської області), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича,11, зал №1) на "18" червня 2026 р. о 09:30 год.

Клопотання представника позивачки, адвоката Суп М.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Бучацької державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області (м. Бучач, вул. Галицька, 11 Чортківського району Тернопільської області) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Надати Бучацькій державні нотаріальні конторі Чортківського районного нотаріального округу термін для виконання даної ухвали до 18 червня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

- суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 137101884 ?

Документ № 137101884 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137101884 ?

Дата ухвалення - 04.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137101884 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137101884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137101884, Buchach District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 137101884, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 137101884 refers to case No. 595/704/26

This decision relates to case No. 595/704/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137101882
Next document : 137101885