Court ruling № 137101877, 04.06.2026, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/406/26

Провадження № 2/595/333/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в інтересах якого діє представник Ткаченко Ю.О., звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: №71389689 від 21 серпня 2025 року, № 6477914 від 23 жовтня 2025 року у загальному розмірі 26099,25 грн.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Ткаченко Ю.О., у якій вона просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки було проведено позасудове врегулювання спору.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження у даній справі, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно викладених у заяві обставин, після пред`явлення позову до суду сторонами в позасудовому порядку врегульовано спір, тобто вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

Відтак, у даному випадку відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 255, 256Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська