Court ruling № 137101669, 04.06.2026, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/906/26

№ провадження 2/453/800/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «АТ Львівгаз» про визнання неналежним боржником, встановлення відсутності договірних правовідносин та звільнення від виконання зобов`язання, -

встановив:

13.05.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся в Сколівський районний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить:

-визнати його - ОСОБА_1 неналежним боржником за зобов`язаннями, визначеними АТ «Львівгаз» на підставі акта про порушення;

- визнати відсутність договірних правовідносин між ним - ОСОБА_1 та АТ «Львівгаз»;

- звільнити його - ОСОБА_1 від виконання зобов`язання щодо сплати донарахованого обсягу природного газу;

- зупинити примусове виконання у відповідному виконавчому провадженні до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

- стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 18 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «АТ Львівгаз» про визнання неналежним боржником, встановлення відсутності договірних правовідносин та звільнення від виконання зобов`язання - залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Вказаною ухвалою зобов`язано позивача, враховуючи кількість позовних вимог, сплатити 4 259,84 грн. судового збору.

Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої відповідальною особою Сколівського районного суду Львівської області А. Бендеш, ухвала судді від 18 травня 2026 року про залишення позовної заяви без руху- 21.05.2026 надіслана одержувачу ОСОБА_1 та доставлена до електронного кабінету 21.05.2026 11:15:33.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «АТ Львівгаз» про визнання неналежним боржником, встановлення відсутності договірних правовідносин та звільнення від виконання зобов`язання,- вважати не поданою і повернути позивачу з доданими до неї документами.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя