Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 451/996/26
Провадження № 2-о/451/43/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04 червня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
Справа за заявою ОСОБА_1 подана її представником адвокатом Фреєм А.В., про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду 01.06.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026.автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).
Водночас, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судом встановлено, що Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 28.05.2026 позов ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064,96 грн., сплачений згідно квитанції № 2.636820805.1 від 27.04.2026.Представником заявниці долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору№ 2.636820805.1 від 27.04.2026 у розмірі 1064,96 грн.
В прохальній частині даної позовної заяви представник заявниці заявляє одну вимогу немайнового характеру та вказує, що загальна сума судових витрат заявника по справі за одну вимогу становить: 665,60 грн * 0,8 = 532,48 грн (процесуальний документ поданий в електронній формі).
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 133, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Заявниці у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки поданої заяви шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .
Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяО. Куцик-Трускавецька
The court decision No. 137101639, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 451/996/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: