Court ruling № 137101421, 29.05.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 29.05.2026

Справа № 334/4644/26

Провадження № 2/334/3491/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни, до Енергодарської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року представник позивачів через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на двокімнатну квартиру загальною площею 49,02 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 частки за кожною, на підставі договору міни № 5045 від 20.11.1999 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позовні вимоги мають бути сформульовані чітко, ясно та виключати подвійне тлумачення.

Проте, в порушення зазначених норм, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви представник позивачів просить визнати право приватної спільної часткової власності за ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частка, та за ОСОБА_2 в розмірі ? частка, тобто розмір частки другого позивача не визначений (зазначено знак питання), що позбавляє суд можливості ухвалити чітке та зрозуміле судове рішення у разі задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.