Court ruling № 137095965, 03.06.2026, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.06.2026
Case No.
197/690/26
Document №
137095965
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 197/690/26

Провадження № 2/197/702/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою представника - адвоката Дуброва Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

представник ОСОБА_1 - адвокат Дубров Є.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, а саме просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 04.02.2025 в розмірі 12000 доларів США, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 234,74 доларів США, судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Позивачем заявлена вимога стягнути основну суму боргу у розмірі 12000 доларів США, та 3 % річних у розмірі 234,74 доларів США, відтак ціна позову повинна визначатися виходячи із загального розміру майнових вимог та становить 12234,74 доларів США.

Разом з тим у позовній заяві позивачем зазначено ціну позову лише у розмірі 12000 доларів США, тобто без урахування заявленої до стягнення суми 3 % річних, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення дійсної ціни позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5313,20 грн, разом з тим, враховуючи дійсний розмір предмету спору який становить 12234,74 доларів США, що відповідає сумі в розмір 541713,91 грн, за курсом НБУ станом на 27.05.2026 дол.США до гривні - 44,2767 грн, судового збору підлягає обчисленню саме виходячи із зазначеної суми майнових вимог, відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 5417,14 грн.

Відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 103,94 грн (5417,14 грн - 5313,20 грн).

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA558999980313191206000004543;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Широківський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);

або вказати підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву представника - адвоката Дуброва Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 137095965 ?

Документ № 137095965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137095965 ?

Дата ухвалення - 03.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137095965 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137095965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137095965, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 137095965, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 137095965 refers to case No. 197/690/26

This decision relates to case No. 197/690/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137095964
Next document : 137095966