Decision № 13709591, 19.11.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1664/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.И.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 13.10.2009 р. електромонтером ОСОБА_2, та контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою - АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, особистий рахунок № НОМЕР_1, під час якої встановлено - порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромережі ПРЕЖО поза приладом обліку електроенергії, комутація з побутової електроустановки прихованою проводкою, про що складений акт в присутності робочої ОСОБА_5, яка підписалась в даному акті. Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 р. обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в сумі 779 грн.. 79 коп. з урахуванням оплат за електроенергію, оскільки добровільно дана сума не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, яка проживає за адресою - АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, особистий рахунок якого № НОМЕР_1.

13.10.2009 р. електромонтером ОСОБА_2, та контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою - АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, під час якої встановлено - порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромережі ПРЕЖО поза приладом обліку електроенергії, комутація з побутової електроустановки прихованою проводкою, що підтверджується актом та рапортом складеними працівниками Запорізьких міських електричних мереж.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 р. правомірно визначено кількість недообліковано'ї електроенергії на суму 779 грн.. 79 коп.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: держмита 51 грн. 00 коп., ЗО грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж 779 грн. 79 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а також витрати понесені на сплату держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. Всього 860,79 грн. (вісімсот шістдесят п'ять гривень 79 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя

І.Й. Наумова