Court ruling № 1370947, 11.02.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.02.2008
Case No.
208/19-05/20
Document №
1370947
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"11" лютого 2008 р. Справа №208/19-05/20

Суддя господарського суду Київської області Маляренко А.В. розглянувши справу

за позовом Обухівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Обухів

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю з іноземними

інвестиціями „Консорціум „Рідний Дім”, м. Українка

третя особа: Обухівська районна державна адміністрація, м. Обухів

про скасування (припинення) державної реєстрації

без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2005р. провадження у справі № 208/19-05/20 за позовом Обухівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Консорціум „Рідний Дім” третя особа: Обухівська районна державна адміністрація про скасування (припинення) державної реєстрації було зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по кримінальній справі № 66/588.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 05.02.2008 р., у зв’язку з призначенням судді Іваненко Я.Л. суддею Київського апеляційного господарського суду, справу № 208/19-05/20 передано для подальшого розгляду судді Маляренку А.В.

Дана справа була порушена та слухалась за правилами Господарського-процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що з 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки податкова інспекція відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб’єктом владних повноважень, а поданий до господарського суду позов є звернення до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах, даний позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

До господарського суду Київської області звернулась Обухівська державна податкова інспекція з клопотанням № 239/10/10-068 від 31.01.08 р., про поновлення провадження у справі № 208/19-05/20, яке мотивоване тим, що листом від 25.14.08 року вих. № 8/01-2 дирекція товариства з додатковою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Консорціум „Рідний Дім” звернулась до ДПІ в Обухівському районі з проханням поновити провадження по вказаній справі в зв’язку з завершенням розгляду у суді кримінальної справи, на період розгляду якої, було зупинено провадження у справі № 208/19-05/20.

Відповідно до приписів частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі № 208/19-05/20 відпали, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 26, частиною 5 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 208/19-05/20 до свого подальшого провадження та присвоїти їй порядковий номер № 208/19-05/20/6.

2. Поновити провадження у справі та призначити розгляд справи на 06.03.2008 року на 10-45 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, другий поверх, ліве крило, каб. № 209.

Суддя Маляренко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1370947 ?

Документ № 1370947 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1370947 ?

Дата ухвалення - 11.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1370947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1370947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1370947, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 1370947, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1370947 refers to case No. 208/19-05/20

This decision relates to case No. 208/19-05/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1370638
Next document : 1371137