Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/74/26
ун. № 759/18627/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Чумак В.А.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги
встановив:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхіден певний час, керуючись вимогами ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Оголосити резолютивну частину ухвали в такій редакції:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року у цивільній справі № 759/18627/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Петренко
The court decision No. 137094486, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/18627/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: