Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/1910/26
Провадження № 2/559/1658/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 червня 2026 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.02.2025 в розмірі 70 286,57 грн. а також судових витрат у справі.
Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.
Представником позивача подано клопотання про витребування з АТ КБ «Приват Банк» інформацію, що містить банківську таємницю.
Ознайомившись із поданим клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою все стороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"- задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570 інформацію:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 4149-6293 5974-5718 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 10.02.2025 по 22.04.2026 включно.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Томілін
The court decision No. 137091144, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 559/1910/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: