Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 388/1216/26
провадження № 3/388/428/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2026м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від сектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українку, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 квітня 2026 року о 12.00 годині ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сааме, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було брудно, відсутня приготовлена до вживання їжа та запас продуктів харчування, в приміщенні було холодно, ОСОБА_2 перебував в стрессовому стані, голодний та в брудному одязі, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що перебуває у скрутному матеріальнолму становищі, на даний час шукає роботу.
Обвинуваченій роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841065 від 06 травня 2026 року слідує, що 24 квітня 2026 року о 12.00 годині ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сааме, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було брудно, відсутня приготовлена до вживання їжа та запас продуктів харчування, в приміщенні було холодно, ОСОБА_2 перебував в стрессовому стані, голодний та в брудному одязі, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841065 від 06 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; копією рапорту (підмінного чергового) інспектора відділення поліції № 1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області І.В. Борути від 01 травня 2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 ; листом Служби у справах дітей Долинської міської ради від 29 квітня 2026 року; копією акту обстеження умов проживання від 24 квітня 2026 року та довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 неналежним чином виконують батьківські обов`язки.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 23, 33-35, 38, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Суддя Д.М. Баранський
The court decision No. 137089821, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 388/1216/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: