Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/774/26
Провадження 1-кп-212/26
ухвала
Іменем України
03 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024000000001669 від 15.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 на запопіжний захід у вигляді домашнього арешту, - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 серпня 2026 року включно з визначенням у якості альтернативного запобіжного заходу застави у межах трьохсот прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26268119; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) - 820172; рахунок отримувача - UA768201720355259001000018661, та надати підтверджуючі документи.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки:
-прибувати до суду за кожним викликом ;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
- заборонити обвинуваченому спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Обухівський районний суд Київської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 137089544, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 372/774/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: