Court ruling № 137089430, 03.06.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3130/26

Провадження № 2/369/9681/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про припинення обтяження у вигляді податкової застави на частину об`єкта нерухомого майна, -

встановив:

представник позивача адвокат Волощук П.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, згідно якого просить припинити обтяження у вигляді податкової застави на частину об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2246450232000; номер об`єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 15641780; тип об`єкта: житловий будинок, загальна площа (кв.м.): 245,9, житлова площа (кв.м.): 152,3, Опис: житловий будинок цегляний літ. А, житловою пл. 152,3 кв.м., загальною пл. 245,9 кв.м. (площа по внутрішньому обміру 360,9 кв.м.); госпблок літ. Б; погріб літ. В; альтанка літ. Г; огорожа №1-4, замощення І,ІІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: 3222482003:04:001:0054, реєстраційний номер: 2246431032000; номер запису про обтяження: 60004115; дата та час державної реєстрації обтяження: 22.05.2025 16:22:55; зареєстроване на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 736/26-15-13-06-11, виданий 16.05.2025, видавник: ГУ ДПС у м. Києві; закон, рішення про опис майна, серія та номер:0083815-1306-2651, виданий 14.04.2025, видавник ГУ ДПС у м. Києві; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 79058980 від 22.05.2025 17:58:28; державний реєстратор Пода Світлана Петрівна, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ; обтяжувач: Державна податкова служба України, код ЄДРПОУ: 43005393.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.05.2026 року до суду надійшла заява представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Ковальчук К.С., в якій остання просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що станом на 23.04.2026 року майно платника податків ОСОБА_1 було звільнено з-під податкової застави, а відповідні обтяження виключено з державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим спірні правовідносини фактично припинилися, а предмет спору відсутній.

У судовому засіданні представник позивача Волощук П.Ю. не заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження у справі, водночас просив суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору. Така підстава для закриття провадження має місце у випадках, коли спірні правовідносини між сторонами припинилися, а необхідність у судовому захисті відпала.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову, якщо така відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє відповідну ухвалу, а також вирішує питання щодо розподілу судових витрат і повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 1.523965423.1 від 09.02.2026 року позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Оцінивши подану заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги представника відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на час розгляду справи предмет спору відсутній, а спірні правовідносини між сторонами фактично припинені.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

На підстав викладеного, керуючись ст. 49, 133, 142, 206, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про припинення обтяження у вигляді податкової застави на частину об`єкта нерухомого майна - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київської області повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним на розрахунковий рахунок №UA238999980313161206000010790, Казначейство України, отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судовий збір у розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., згідно платіжної інструкції № 1.523965423.1 від 09.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О.М. Лапченко