Court ruling № 137089086, 03.06.2026, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/639/26

УХВАЛА

03 червня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сушка Руслана Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 939/639/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

УСТАНОВИВ:

До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сушка Р.М. надійшло клопотання, у якому він просить провести судове засідання, яке призначено на 03 червня 2026 року, на 16-у годину 30 хвилин, за його участі у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, оскільки він не має можливості прибути в судове засідання, у зв`язку з раніше призначенним судовим засіданням у іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сушка Р.М. задовольнити та провести судове засідання, яке призначено на 03 червня 2026 року, на 16-у годину 30 хвилин, а також проводити подальші судові засідання у цій справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сушка Руслана Миколайовича задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, яке відбудеться 03 червня 2026 року, о 16-й годині 30 хвилин, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3, а також проводити подальші судові засідання за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сушка Руслана Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО