Court ruling № 137088998, 03.06.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/496/24 Провадження № 1-кп/358/77/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дистанційно захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000232 від 16 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000232 від 16 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

23.02.2026 по справі на підставі розпорядження № 17 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 рішенням ВРП № 184/0/15-26 від 10.02.2026 на підставі п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

24.02.2026 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання про доцільність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що головуюча суддя ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, крім того, враховуючи те, що всі сторони кримінального провадження також не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, переконавшись у тому, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, суд доходить висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 319, статтей 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, та продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000232 від 16 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, згідно до раніше встановленого судом порядку.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що докази, які були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використанні для обґрунтування судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1