Court ruling № 137086253, 03.06.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4468/26

Провадження № 2-а/161/104/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Стасюка Тараса Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції Стасюка Тараса Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2026 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с. 8).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с. 10).

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2026 року (справа № 161/5247/26), судді Антіповій Т.А. передано матеріали адміністративної справи № 161/5247/26 (провадження 2а/161/115/26) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з адміністративною справою № 161/4468/26 (провадження 2а/161/104/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративних справ № 161/5247/26 (провадження 2а/161/115/26) та № 161/4468/26 (провадження 2а/161/104/26) за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналіз наведених норм права дає підстави дійти висновку, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду. При вирішенні такого питання суд повинен враховувати положення частини першої статті 172 КАС України, відповідно до яких позовні вимоги у справах, щодо яких вирішується питання про їх об`єднання, мають бути пов`язані між собою, зокрема підставами виникнення або поданими доказами.

Так, судом встановлено, що предметом оскарження у справах № 161/5247/26 (провадження 2а/161/115/26) та №161/4468/26 (провадження 2а/161/104/26) є одна й та ж сама постанова серії ЕНА №6712420 від 23.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що адміністративна справа №161/4468/26 (провадження 2а/161/104/26) за позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшла в провадження суду раніше, ніж справа №161/5247/26 (провадження 2а/161/115/26) за аналогічним позовом, і по ній відкрито провадження, в даному випадку, застосуванню підлягають положення пункту 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до яких суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, суд не вбачає підстав для спільного розгляду адміністративних справ №161/5247/26 та №161/4468/26 та, відповідно, відсутні підстави для об`єднання справ №161/4468/26 (провадження 2а/161/104/26) та №161/5247/26 (провадження 2а/161/115/26) за позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності в одне провадження, відповідно до ст. 172 КАС України. Керуючись ст. ст. 172, 248, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження для сумісного розгляду справи № 161/4468/26 (провадження 2а/161/104/26) та справи №161/5247/26 (провадження 2а/161/115/26) за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова