Court ruling № 137079945, 02.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/9896/25

Провадження №: 2-о/336/60/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Соколової А.К., представника позивача Лях Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 28.04.2026 з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори витребувано докази у справі.

21.05.2026 на виконання ухвали суду з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори надійшла витребувана інформація, зокрема, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, з якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 червня 1982 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області складено актовий запис №1194.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 04.11.2025 направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі

Представник заявника Лях Д.А. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з відділу реєстрації актів цивільного стану інформації щодо народження/смерті дружини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник заявника має суттєве значення для розгляду справи та може сплинути на права дружини ОСОБА_1 , суд ваажає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Шевченківського ВДРАЦС у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації про наявність (відсутність) актових записів про народження/смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 258-261,294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Лях Д.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шевченківського ВДРАЦС у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації про наявність (відсутність) актових записів про народження/смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського ВДРАЦС у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до виконання.

Судове засідання відкласти до 08 години 50 хвилин 18 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко