Court ruling № 137076749, 02.06.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12392/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника позивача та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі №440/12392/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

08.01.2026 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в частині зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду прізвища імені та по батькові позивача.

23.01.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в частині зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду прізвища імені та по батькові позивача.

Полтавський окружний адміністративний суд повідомив листами заявників про неможливість розгляду заяв про виправлення описки у зв`язку з перебування адміністративної справи №440/12392/25 на розгляду в Другому апеляційному адміністративному суді.

Станом на дату постановлення ухвали, матеріали адміністративної справи №440/12392/25 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, судом встановлено, що при комп`ютерній верстці у рішенні суду від 15.10.2025 у цій справі допущено описку в частині зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду прізвища, імені, по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяви представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі №440/12392/25, шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду прізвища, імені, по ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков