Court ruling № 137074476, 02.06.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

02 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/28167/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльнсті, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльнсті, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 29 липня 2020 року. У задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 29 липня 2020 року.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення по справі №240/28167/23 було допущено описку.

Ухвалою суду від 21.11.2023 було виправлено описку у судовому рішенні, а саме: виправлено у третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі № 240/28167/23 допущену описку та вважати правильним зобов"язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 29 липня 2020 року.

Таким чином, ухвалою, що набрала законної сили виправлено описку у судовому рішенні.

Відтак, підстави для повторного внесення виправлень у судове рішення відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі № 240/28167/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко