Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2026 рокуСправа № 160/9920/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 який використовує ЄДРПОУ НОМЕР_1 (колишнього віськомату), АДРЕСА_1 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 правил військового обліку та оголошення у розшук;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 який використовує ЄДРПОУ НОМЕР_1 (колишнього віськомату) здійснити заходи, направлені на виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 з переліку військовозобов`язаних, які порушили правиш військового обліку та перебувають у розшуку в приватній інформаційній системі «Оберіг».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано 10 денний строк для усунення недоліків.
Дана ухвала надіслана до електронного кабінету позивача та отримана останім 01.05.2026, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 02.06.2026 позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська
The court decision No. 137074191, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 160/9920/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: