Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 519/985/20
Провадження № "Е"6/519/42/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2026 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П. розглянувши заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк»,
УСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Капіталресурс» звернулася до Південного міського суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк».
Призначити розгляд заяви на 16 липня 2026 року о 09.50 год.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
The court decision No. 137072525, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 519/985/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: