Court ruling № 137071089, 03.06.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.06.2026
Case No.
921/687/25
Document №
137071089
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 червня 2026 рокуСправа № 921/687/25Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 31.05.2026 (вх. №4228 від 01.06.2026) представника позивача Олексієнко Олександра Олексійовича про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі №921/687/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни, АДРЕСА_1

до відповідача Meest-Germany GmbH, адреса: Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Germany (HRB7400 Amtsgericht Montabaur 236013206, DE236013206, Sparkasse Westerwald Sieg DE48 5735 1030 0002 1244 85 MALADE51AKI)

про стягнення 33 388,56 Євро, що еквівалентно 1 624 500,35 грн

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни про стягнення з відповідача Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, заборгованості в загальній сумі 33 388,56 євро, що еквівалентно 1 624 500,35 грн, в тому числі 12 614,40 Євро боргу та 20 774,16 Євро пені.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №РЕ-09112023 від 09.11.2023 в частині розрахунків із позивачем щодо поставленого товару або повернення товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 33 388,56 євро, що еквівалентно 1 624 500,35 грн, в тому числі 12 614,40 Євро боргу та 20 774,16 Євро пені.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 справу №921/687/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 21 травня 2026 року о 10:00 год. Крім того, звернувся до уповноваженого органу Німеччини - inisterium der Justiz, Rheinland-Pfalz, Ernst-Ludwig-StraЯe, 3, 55116 Mainz із судовим дорученням про вручення судових та позасудових документів у справі №921/687/25 для вручення відповідних документів в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу - Meest-Germany GmbH, адреса: Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Germany (HRB7400 Amtsgericht Montabaur 236013206, DE236013206, Sparkasse Westerwald Sieg DE48 5735 1030 0002 1244 85 MALADE51AKI). Провадження у справі №921/687/25 зупинив. Також, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи та зупинив провадження у справі 921/687/25.

Поряд з цим, у зв`язку з перебуванням судді Охотницької Н.В. у відпустці підготовче засідання, призначене у справі № 921/687/25 на 21 травня 2026 року о 10:00 год., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2026 поновлено провадження у справі №921/687/25 та повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №921/687/25, відбудеться 03 червня 2026 року об 09:05 год.

01 червня 2026 року до суду від представника позивача адвоката Олексієнко Олександра Олексійовича надійшла заява б/н від 31.05.2026 (вх. № 4228 від 01.06.2026) відповідно до якого заявник з метою забезпечення права позивача на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді просить суд надати доступ адвокату Олексієнку Олександру Олексійовичу (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як представнику фізичної особи - підприємця Мельник Тетяни Сергіївни до електронної справи №921/687/25 в підсистемі "Електронний суд".

Розглянувши клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень представника, до заяви долучено ордер №2201018 від 11.05.2026 та договір про надання правничої допомоги № 23/02-Г від 11.05.2026.

Враховуючи наведене вище, заява адвоката Олексієнко Олександра Олексійовича про надання доступу до електронної справи №921/687/25 в підсистемі "Електронний суд" для ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 31.05.2026 (вх. № 4228 від 01.06.2026) представника позивача адвоката Олексієнко Олександра Олексійовича про надання доступу до електронної справи №921/687/25 в підсистемі "Електронний суд" - задовольнити.

2. Надати доступ адвокату Олексієнко Олександру Олексійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) як представнику Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Сергіївни до електронної справи №921/687/25 в підсистемі "Електронний суд".

3. Копію ухвали надіслати представнику Олексієнко Олександру Олексійовичу згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (03.06.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 137071089 ?

Документ № 137071089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137071089 ?

Дата ухвалення - 03.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137071089 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137071089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137071089, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 137071089, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 137071089 refers to case No. 921/687/25

This decision relates to case No. 921/687/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137071088
Next document : 137071090