Court ruling № 137071047, 03.06.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026м. СумиСправа № 920/1238/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2021 суд постановив: заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про затвердження плану реструктуризації задовольнити; затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів та погоджений ОСОБА_1 09.04.2021; припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни.

12.01.2026 до суду надійшло клопотання (вх. № 152 від 12.01.2026) Головного управління ДПС у Сумській області про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Ухвалою від 20.05.2026 суд відклав розгляд клопотання в судове засідання на 02.06.2026.

Однак, 02.06.2026 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відрядженні, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 03.06.2026 суддя Яковенко В.В. повернувся з відрядження, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вх. № 152 від 12.01.2026) Головного управління ДПС у Сумській області про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів в судове засідання на 18.06.2026, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь представниці ГУ ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни у судовому засіданні, призначеному на 18.06.2026, 11:40 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко