Court ruling № 137069697, 22.05.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8209/26

У Х В А Л А

22 травня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Печерського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 скарги на дії державного виконавця мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Разом з тим, скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, які ставляться до скарги на дії державного виконавця, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Попри вимоги ст.450 ЦПК України щодо участі в провадженні державного виконавця, заявник у скарзі заінтересованою особою зазначив Печерський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), а не конкретного державного виконавця, яким допущено дії, щ оскарожуються, а відтак, невірно визначив коло учасників справи.

Так, відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, суб`єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, оскільки відповідно до державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Крім того, до скарги заявник не долучив розрахунок заборгованості, який просить досліджувати у засіданні, який на його переконання складено невірно. При цьому, з долучених пояснень до скарги вбачається, що державний виконавець зобов`язаний здійснити перерахунок заборгованості ухвалою суду від 01.05.2026р.

Відтак, скаржнику слід конкретизувати вимоги до виконавця, адже розрахунок від 11.02.2026 неактуальний.

Крім того, скарга містить вимоги заявника про зобов`язання виконавця вчиняти дії на майбутнє, як-то переглянути підстави арешту майна після проведених розрахунків тощо. У цьому зв`язку скаржнику пропонується уточними підстави оскарження дій виконавця, які не вчинено.

Скаржнику потрібно правильно зазначити коло осіб, які беруть участь у справі, нову редакцію скарги надати суду, завчасно направивши її копію заінтересованим особам, про що надати суду докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,1 77, 185, 450 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Печерського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 - залишити без руху та надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко