Court ruling № 137068021, 03.06.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 справа № 914/1145/26

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Станіслав»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Норд»

про: стягнення 541 390,254 грн.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Норд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Станіслав»

про: стягнення 724 036,43 грн.

представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/1145/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Норд» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Станіслав» про стягнення 724 036,43 грн. за Договором підряду №25/04/2025 від 25.04.2025р.

При цьому, 22.05.2026р. через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Станіслав» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Норд» про стягнення 541 390,254 грн. неустойки (пені), нарахованої відповідно до п.7.7 Договору підряду №25/04/2025 від 25.04.2025р.

Враховуючи перебування судді Король М.Р. у відпустці в період з 25.05.2026р. по 29.05.2026р., матеріали зустрічного позову розглянуто судом 03.06.2026р.

Відтак, розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає, що такий відповідає вимогам, встановленим ст.180 ГПК України, зокрема, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, наявні підстави для прийняття вищевказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1145/26.

Враховуючи положення ч.7 ст.180 ГПК України, а також те, що справа №914/1145/26 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 20, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1145/26 за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання у справі призначити на 10.06.26 о 10:00 год.

5.Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) у строк:

-не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

-не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

6.Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк:

-не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

7.Роз`яснити позивачу (за зустрічним позовом) про необхідність здійснення наступних дій:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

8.Роз`яснити відповідачу (за зустрічним позовом) про необхідність здійснення наступних дій:

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст.135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме:://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.