Court ruling № 137066913, 02.06.2026, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

02 червня 2026 року Справа № 903/806/21

за заявою ОСОБА_1

про грошові вимоги кредитора до боржника

у справі № 903/806/21

за заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство Суддя Шум Микола

Секретар с/з Бортнюк Марія

Учасники справи:

представник відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Мусієнко Т. І.

встановив: в провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/806/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(суддя Шум М.С.).

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном.

08.05.2026 до суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника щодо виплати заробітної плати. Вимоги підтверджені судовим наказом Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.12.2021 №157/1731/21.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 08.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 02.06.2026. Зобов`язано заявника - ОСОБА_1 в найкоротші строки з моменту отримання ухвали надати суду: докази надіслання заяви з додатками розпоряднику майна Мучінському Ігорю Дмитовичу (м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4/6А, оф. 609). Зобов`язано розпорядника майна Мучінського І. Д. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви. Запропоновано боржнику: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви.

Розпорядник майна боржника в клопотанні від 01.06.2026 повідомляє про те, що з метою уточнення сум, виплачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розпорядник майна звернувся з відповідними запитами до керівника ДП «Волинський облавтодор». Але, на момент подання вказаного клопотання, надання обґрунтованого та підтвердженого первинними документами бухгалтерського обліку, які підтверджують факт часткової виплати (погашення) заборгованості перед вказаними особами за період починаючи з 2021 року в строк до 02.06.2026 ускладняються великим обсягом інформації та відсутністю головного бухгалтера на філії, де працювали заявники.

На підставі зазначеного, через об`єктивну необхідність додаткового часу для підготовки відзивів розпорядником майна на заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , арбітражний керуючий просить суд відкласти розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, призначених до розгляду в судовому засіданні 02.06.2026 на іншу дату.

Суд з`ясувавши доводи клопотання арбітражного керуючого Мучінського І. Д. про відкладення судового засідання, дійшов висновку про їх обґрунтованість та необхідність відкласти розгляд по суті заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 08.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 08.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника відкласти на 16 червня 2026 року на 12:15 год.

2. Зобов`язати розпорядника майна Мучінського І. Д. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви.

3. Повторно запропонувати боржнику: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви.

У відповідності до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ